Еще один нырок в теннисную политику.

Во время турнира в Индиан-Уэллс стало известно, что контракт президента ATP Криса Кермода не будет продлен на следующие три года. Это решение Совета директоров ассоциации, куда входят семь человек: президент и по три представителя турниров и игроков. Чтобы Кермод остался, в пользу продления контракта должны были проголосовать четверо, но все директора от игроков выступили против.

Джокович добился увольнения главы ATP? И зачем? Разбираемся

С одной стороны, это внутреннее дело ATP, и в целом нет ничего скандального в том, что после шести лет управления Кермода ассоциация немного сменит курс. Но если присмотреться, это очень напоминает последние управленческие решения ITF, когда что-то сначала делается, а потом уже обдумывается и обсуждается (так было с Кубком Дэвиса и переходным туром).

Но если в историях с ITF игроки становятся жертвами руководства, то в истории с Кермодом они сотворили все сами.

***

Многие медиа (The Guardian, The New York Times и британская Metro, например) подчеркивают роль Новака Джоковича в увольнении Кермода, потому что первая ракетка мира возглавляет Совет игроков. Это отдельная организация в структуре ATP, которая перед голосованием может инструктировать трех представителей игроков в Совете директоров. Сейчас туда входят Джокович, Кевин Андерсон, Робин Хаасе, Джон Изнер, Сэм Куэрри, Ен-Сунь Лу, Вашек Поспишил, Джейми Маррей, Бруно Суарес и Сергей Стаховский.

По данным инсайдеров, именно Джокович был главным сторонником расторжения контракта с британцем. Когда решение приняли, серб отказался выразить свою позицию, потому что посчитал это нарушением конфиденциальности. Но по его выступлению стало понятно, что инсайдеры правы. Основная мысль примерно такая: Крис молодец, но нужны перемены.

Никто не знает, кто в этом вопросе поддержал Новака. Но точно известно, что за увольнение Кермода были Изнер и Куэрри, а Поспишил вообще разослал игрокам агитационное письмо, в котором требовал смены руководства. Насчет остальных никакой информации нет.

Джокович добился увольнения главы ATP? И зачем? Разбираемся

Но это не имеет значения, потому что, по данным The New York Times, Совет игроков на своем голосовании не смог принять однозначное решение, что делать с Кермодом. Поэтому в Индиан-Уэллс представители игроков могли голосовать так, как посчитают нужным.

Однако раздробленность Совета игроков в Совете директоров ATP не отразилась. В итоге решение уволить Кермода не понравилось очень многим топ-теннисистам: Надаль, Вавринка, Маррей, Димитров, Монфис, Шаповалов, Кириос и Циципас выступали в его поддержку.

Роджер Федерер с Надалем еще были недовольны тем, что Совет игроков вообще и Джокович в частности не обсудили с ними контракт британца. Серб парировал тем, что если они хотели поговорить, то могли бы с ним связаться. Оказалось, что Федерер пытался – но у Новака не было времени.

С другой стороны, позиции топов перед мартовским голосованием были хорошо известны, потому что их всех тщательно опросили в январе в Австралии, когда только появилась новость о вероятном уходе Кермода. Так что разговоры о том, кто и с кем должен был связаться, – это только лишний шум, который отвлекает от более важных тем.

Зачем увольнять Кермода?

У Кермода очень успешная карьера в теннисе. The Guardian рассказывает, что в 16 лет он сбежал из дома и играл в австралийском захолустье за карманные деньги. Потом вернулся в Британию и начал тренировать, в том числе провел занятие с принцессой Дианой. Игровая карьера получалась не очень успешной (никогда не был даже в топ-700), но это не проблема: тяга к бизнесу и управлению привела его сначала к посту директора турнира в лондонском Queen’s Club, а потом и итогового турнира ATP.

Кермод возглавлял итоговый с 2008 по 2014 год и за это время превратил его в самое прибыльное теннисное соревнование за пределами «Больших шлемов». В 2014-м он сменил на посту президента ATP Боба Дрюитта, который умер из-за болезни Лу Герига.

Джокович добился увольнения главы ATP? И зачем? Разбираемся

За пять лет Кермод добился больших успехов:

• призовые достигли рекордных показателей – причем как на крупнейших турнирах (ни на одном из «Мастерсов» нет фонда меньше 5 миллионов), так и на мелких (на уровне ATP 250 он везде выше 500 тысяч долларов). Многие сторонники Кермода еще указывают на повышение призовых на «Больших шлемах», но к этому британец непричастен;

• посещаемость и телерейтинги тоже выросли;

• привлечены крупнейшие спонсоры – Nitto и Emirates (авиакомпания платит рекордные 10 миллионов долларов в год);

• организованы молодежный итоговый турнир ATP и ATP Cup (совместно с Tennis Australia);

• пенсионный фонд для игроков вырос в пять раз. Сейчас ATP вносит в него около 60 тысяч долларов в год на игрока.

И это только основные результаты.

Поэтому многим непонятно, почему Кермода уволили. По данным The Guardian, он сам в письме работникам ATP назвал «ироничным» то, что это решение было принято после того, как «игроки получили максимальные прибыли в истории тура».

Но из выступлений противников британца все же можно выделить три основных претензии.

1. Да, денег стало много, но они достаются только топ-теннисистам.

Очень часто всплывает статистика, что игроки за пределами топ-100 не могут нормально зарабатывать на жизнь. А Кермоду вспоминают его слова о том, что если игрок не выходит на элитный уровень, то не должен рассчитывать на большие заработки. И сторонники его увольнения отмечают, что его поддержала только элита тура.

Джокович добился увольнения главы ATP? И зачем? Разбираемся

При этом есть данные, что сейчас игроки в конце первой сотни зарабатывают в районе 500 тысяч долларов в год, а в конце второй – больше 50 тысяч (на таком уровне у некоторых даже нет матчей в основных сетках ATP). Если что, средний ежегодный доход семьи в США по состоянию на 2017 год составляет 59 тысяч долларов.

В последние недели были популярны расчеты американца Тая-Сона Квятковски, который выявил, что в НФЛ 1700 человек зарабатывают в среднем 480 тысяч долларов в год, а в МЛБ – 750 человек получают минимум по 580 тысяч ежегодно. Но это командные виды спорта с совершенно другой структурой заработков, управления и функционирования. Теннисистов справедливее сравнивать с легкоатлетами или пловцами. Есть большие сомнения, что 200-й бегун мира только за счет выступлений зарабатывает 50 тысяч долларов в год.

А еще Сергей Стаховский, который далек от элиты тура, недавно назвал увольнение Кермода «наверное, самым бредовым решением».

2. Да, денег в теннисе много, но большая часть достается турнирам, а Кермод с ними слишком дружен.

Это основной пункт манифеста Поспишила: «Мы должны работать как организация, а не кучка напуганных детей. Нам нужен управленец, который будет в первую очередь представлять НАШИ интересы. Структура управления ATP направлена на интересы турниров и их владельцев. Пора это изменить, а для этого нам нужно объединиться и требовать заслуженной награды за тяжелый труд».

О том же говорил Куэрри: «Крис хорошо поработал, но турниры им очень, очень довольны, а это признак дисбаланса».

Джокович добился увольнения главы ATP? И зачем? Разбираемся

Любопытно, что, по словам другого члена Совета игроков Робина Хаасе, полгода назад представители турниров готовились к тому, чтобы голосовать против продления контракта Кермода. Правда, те все отрицали, и после увольнения британца Совет выпустил заявление, в котором сожалел о таком решении.

Журналист Саймон Бриггс напомнил историю специально для тех, кто недоволен Кермодом. В 2014-м ATP одобрила план ежегодного повышения призовых на «Мастерсах», по которому 11 процентов суммы будут предоставлять турниры, а еще 3% – субсидировать ATP. Этот план предложили представители игроков, и Кермод, у которого был решающий голос, отдал его за, несмотря на протесты турниров, которые не хотели повышать даже на 11 процентов.

Сейчас эта сделка называется в качестве одного из поводов к его увольнению: британец хоть и продвинул предложение игроков, но должен был заставить турниры платить еще больше. Например, Джокович, по информации The Guardian, тоже считает, что Кермод в вопросе призовых выступает на стороне организаторов.

3. ATP вообще нужно кардинально менять структуру управления.

Об этом в Индиан-Уэллс говорил Джокович, и отголоски этой мысли звучали у Поспишила.

Сейчас основные решения принимают представители игроков и представители турниров, у которых совершенно разные интересы: если упрощать, игроки хотят получать больше денег, турниры хотят поменьше тратить. Президент в такой ситуации часто оказывается между ними, и ему приходится отдавать решающий голос (как это было в вопросе о повышении призовых на «Мастерсах»).

«Я считаю, что пришло время внести изменения, чтобы защитить президента, снять с него это давление, добавить независимый взгляд на вопросы», – рассказывал Новак.

Джокович добился увольнения главы ATP? И зачем? Разбираемся

Проблема в том, что Кермод, судя по результатам, очень неплохо маневрировал в существующей структуре, и это приносило прибыль как игрокам, так и турнирам. И не очень понятно, как его увольнение поможет создать что-то новое.

И есть еще одна загвоздка. Официально ни Совет игроков, ни их представители в Совете директоров ни одной из причин не обозначили. Когда после голосования все стали задаваться вопросом «зачем», три делегата выступили с заявлением, в котором, по сути, не сказали ничего: они долго обсуждали, внимательно изучали, а сейчас настроены на будущее.

В итоге появляются теневые версии. Например, что Джокович до сих пор обижен на Кермода за судьбу его турнира в Белграде: якобы именно из-за британца ему пришлось его свернуть. Только это полная глупость, потому что турнир в Белграде погиб еще до того, как Кермод стал президентом.

А еще говорят, что это все план Джастина Гимельстоба.

При чем тут Джастин Гимельстоб?

Он один из представителей игроков в Совете директоров ATP вместе с вице-президентом Tennis Channel Дэвидом Эджесом и Алексом Инглотом, братом теннисиста Доминика Инглота и работником компании Sportradar (именно она предоставляет букмекерам лайв-счет с турниров ITF, что не раз обсуждалось в контексте договорных матчей).

Джокович добился увольнения главы ATP? И зачем? Разбираемся

По информации The Telegraph, Гимельстоб уже несколько лет был лично обижен на Кермода. Якобы в 2016 году именно американец свел ATP с уже всем известной инвестиционной компанией Жерара Пике Kosmos, чтобы она восстановила командный турнир (сделка в итоге провалилась, и Kosmos взялась за Кубок Дэвиса). За это Гимельстоб хотел семизначные комиссионные, но Кермод ответил, что они положены только третьим сторонам, а Совет не может ставить на голосование вопрос о присуждении одному из его членов настолько крупной суммы.

Поэтому немного настораживает, что из противников Кермода Джокович и Куэрри – друзья Гимельстоба, а Изнера он вообще несколько лет тренировал.

Кроме того, американец сейчас ждет суда по делу о нападении, и очень популярно мнение, что его вообще не должно быть в Совете директоров ATP. Убрать его оттуда могли двумя способами: либо его отозвали бы игроки, либо уволил сам Совет.

По словам Джоковича, игроки обсуждали этот вопрос, и пока Гимельстобу не вынесли приговор, отзывать его не собираются. При этом есть теннисисты, недовольные этим решением. Когда Стэн Вавринка говорит: «В Совете директоров ATP есть люди, которых там быть не должно», – нетрудно понять, о ком идет речь.

Джокович добился увольнения главы ATP? И зачем? Разбираемся

Совет директоров тоже голосовал по вопросу Гимельстоба. Для увольнения требовалось единогласное решение, и за это были все, кроме Дэвида Эджеса – коллеги американца по Tennis Channel, которого Джастин в твиттере называл лучшим другом. Когда Эджеса спросили, почему Гимельстоб должен оставаться в Совете, если он временно отошел от работы на Tennis Channel, тот ответил, что Гимельстоб будет комментировать Australian Open. Этого не произошло.

В итоге американец сохранил свое место и отдал голос за увольнение Кермода.

Один из боссов ATP не контролирует себя: называл Курникову сукой, нападает на людей, теперь ждет суда

Что будет дальше?

По информации The Guardian, Кермод в личном разговоре сказал Джоковичу: «Если тебе кажется, что у тебя получится лучше – прошу». Новак на пост президента ATP не претендует, но кто его займет в 2020-м, пока тоже не ясно. Вавринка даже удивлялся, как можно было увольнять действующего руководителя, не подготовив замену.

Самым очевидным кандидатом кажется Гимельстоб. Его и раньше называли будущим президентом, но потом удар по его шансам нанесли проблемы с законом. А еще Бруно Суарес, входящий в Совет игроков, говорит, что американец не хочет возглавлять тур.

Кроме того, у представителей турниров в Совете директоров ATP есть право вето, и говорят, что после истории с Кермодом они не допустят Джастина до президентства. И так, судя по всему, будет с любым кандидатом, которого будут продвигать игроки. Поэтому сейчас не очень понятно, как противники Кермода будут воплощать в жизнь свой план.

Да и план этот не очень понятен.

Мужской теннис рвется от войны кланов. Мы разобрались во всех конфликтах

Теннис медленно убивают: турниров меньше, юниорам прорваться сложнее, игроки в панике

Пике обещал Кубку Дэвиса 3 миллиарда долларов, но пока больше говорит о волшебстве. Гарантий нет

Фото: Gettyimages.ru/Michael Dodge, Julian Finney, Jason McCawley, Matthew Lewis, Clive Brunskill; globallookpress.com/Yangyuanyong/Xinhua; instagram.com/justingimelstob

Источник: sports.ru
Реклама